必威体育ei

'必威体育ei'

4月30日讯 针对中国足协对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评议🐆🐴，记者陈华给出了他的解读。足协官方解释：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐂，比赛第90+5分钟，上海申花队20号队员处于越位位置🦨🐷，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐾。球打进球门后，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先，裁判员判进球无效。VAR介入🐱‍🚀，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐮🐷🦔。对于此判例🦎，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐂，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规🐊，第一助理裁判员的越位判罚正确🐁🐕‍🦺；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误🐽🦌。对此🦧，陈华点评写道：在看到这段官方解释后🦏🐈，笔者的第一反应🦡🐫，是中国足协是否存在逻辑错误。根据我看视频的回忆🐭，进球后好像主裁判傅明第一时间是作出了进球有效的动作🦏🐑🐑，为何官方评议说是”裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦌；VAR介入错误“？笔者特别去看了视频回放🦍，发现了问题所在🐫。虽然傅明第一时间作出了进球有效的动作🐨🐰，但由于第一助理裁判汤朝（北京）第一时间的判罚是越位🦘，并在申花球员集体庆祝时🦮🦡🐍，通过麦克风把自己关于越位判罚的意见🐷🐨🐁，传递给了主裁判傅明🐗🦒。所以🐹🐱‍🚀，傅明之后又作出了越位的手势🐎🐱‍🚀。不过🐎🦮，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京），可能是在看到傅明第一次作出进球有效的视频后🐮🐆，发起了回看。傅明在自己回看视频之后🐲，继续作出了进攻方越位位置获利进球无效的判罚。根据视频回放，以及傅明两次越位手势的时间先后，基本是这样的一个情况🐈🐕‍🦺🦛。这才能解释官方说法：第一助理裁判员的越位判罚正确🐨；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐹🐁🐍；VAR介入错误🐐。